Ejercicio de reflexión en tu blog: principios de derechos humanos y vigilancia

El caso que voy a tratar es el de PRISM, definido en Wikipedia como un programa de vigilancia electrónica que posee la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

Según las filtraciones de Edward Snowden, PRISM provee acceso a comunicaciones de cientos de ciudadanos de todas partes del mundo; aprovechándose de que gran parte del tráfico de Internet corre a través de Estados Unidos, país cuyo gobierno se adjudica la facultad de retener, revisar y almacenar cualquier información que pase por su territorio.

Esta iniciativa viola casi todos los principios, pero para ejemplificar se pondrá foco sobre necesidad y objetivo legítimo.

Estos principios se violan de manera flagrante porque este programa vigila (eufemismo para "espía") las comunicaciones de un sinnúmero de personas sin pruebas previas que justifiquen tal violación y sin importar si la persona constituye un peligro para la seguridad o no. El riesgo que se corre (ligado a la violación del principio de transparencia) es que los usuarios no solo no sepan que están siendo vigilados sistemáticamente, sino que no se interesen por averiguarlo, basados en la idea de que no tenemos información que amenace la seguridad nacional de ningún país.

Ejercicio de reflexión en el blog: ¿la privacidad ha muerto?

La privacidad no ha muerto, pero se está viendo severamente amenazada en la actualidad. En esta era donde la información es poder y está en gran parte digitalizada, es responsabilidad de los usuarios determinar cómo interactúan con los datos que comparten o respaldan en Internet.

En definitiva, esta nueva era le devuelve el poder a los usuarios sobre la información que poseen y comparten. Más allá de caer en un lugar común, esto implica que debemos tener claro como usuarios las implicaciones de compartir cierta información y pensar que nuestra privacidad puede (y va) a ser infringida.

Tarea: el caso de Aaron Swartz

Aaron Swartz fue un programador, escritor y activista de Internet, como lo afirma su página de Wikipedia. Además de co-crear Reddit, uno de los sitios fundamentales de Internet hoy en día, participó de la programación de RSS y otros sitios de relevancia para la Internet que tenemos en la actualidad.

Su nombre se hizo más conocido por protagonizar una acusación penal por descargar legalmente (aprovechando explotando un vacío legal, por ende legalmente) millones de archivos de JSTOR*, un proveedor de textos educativos que le cobra a las universidades por su uso y luego también a los estudiantes de esas universidades, haciendo muy difícil el acceso al material para los estudiantes. Por esto, recibió acusaciones por 13 delitos, la mayoría bajo una ley de los años '80 que solo es aplicable a este caso si se cuenta con un buen equipo de abogados (y estamos hablando del gobierno de Estados Unidos, que es el Barcelona de los abogados).

El mejor resumen del "delito" de
Swartz es Homero dejando el pajarito
apretando la "Y" pero el pajarito era
un script y la "Y" eran libros.

Parte del problema residió precisamente en eso. La Ley de Fraude y Abuso por Computadora (CFAA por sus siglas en inglés) tipifica distintos tipos de fraude, pero fue redactada en respuesta a dos amenazas que en la época (1986) provocaban escalofríos en la clase política estadounidense. La posibilidad de que alguien accediera a través de Internet a controlar todo o parte del material armamentístico norteamericano (especialmente el nuclear); y la creciente necesidad de elaborar algún tipo de defensa legal ante los delitos bancarios perpetrados por "hackers" que costaron millones en pérdidas (generalmente solo a los bancos).

Con esta lógica se juzgó a Swartz, como si su entrar a una biblioteca virtual y descargar archivos fuera una amenaza para la seguridad nacional o un flagrante robo que iba a dejar en bancarrota a JSTOR.

Desconozco si en Uruguay hay leyes similares a la CFAA, pero mi primera opción sería decir que no.

Mi reflexión personal sobre el caso sería partir de la base de que el Derecho tiene otros tiempos, y que las cosas no se hacen "carne" tan rápido como en la sociedad. Aaron Swartz fue acusado bajo un sistema de leyes de otra época en la que era imposible siquiera pensar que lo que hizo fuera posible, por lo que todo lo que siguió de ahí ya estaba viciado (si bien en un sentido legal tenía cierta lógica intrínseca).
Es muy difícil no estar de lado de quien defendía la libertad al acceso a la información y su gratuidad, por ende también defendiendo la igualdad de oportunidades para el acceso a la cultura, algo a lo que la Web apuntó desde su comienzo.


*Sin link porque son gente mala.

Tarea: Internet y acceso a la cultura

El ejemplo que voy a tomar es el de Colibrí, un sitio que recopila y provee Tesis de Grado o Maestría en formato electrónico de estudiantes de distintos servicios de la Universidad de la República; permitiendo así el acceso público a consulta y descarga de estos documentos. Se desprende de manera casi lógica los beneficios que servicios como este generan en el acceso a la cultura.

Sin embargo, una de las más grandes amenazas que esto implica es la posibilidad de que un tercero haga pasar por propio todo o parte del documento, o que incurra en una cita fuera de contexto que tergiverse intencionalmente el sentido original que el autor le otorgó a determinado pasaje.

La forma en que se podría paliar esta situación es, como se aplica con algunas tesis en formato papel, la necesidad explícita de dar aviso o solicitar aval al autor para citar su obra.

Tarea: debates sobre libertad de expresión e Internet

En esta entrada se tocarán dos ejemplos de debate sobre Internet y libertad de expresión.

El primero es el caso de NeverSeconds, un blog creado en 2012 por Martha Payne, una niña escocesa de 9 años en el que posteaba fotos y análisis de la comida que le daban en la escuela. Primero lentamente, luego más rápido, el blog comenzó a aumentar sus lectores hasta llegar a miles de visitas, momento en el que la Dirección de la escuela -cuenta Clay Shirky- le prohibió sacar (y por tanto, subir) fotos de la comida. En cuanto publicó un post de despedida en el blog contando la situación, la reacción de sus lectores fue tan intensa que la propia escuela se desdijo el mismo día, negando haber censurado a la niña y permitiéndole seguir posteando sus fotos.

Aquí se cruzan varios atravesamientos. Por un lado el derecho -ejercido y luego reivindicado- de la niña de publicar y puntuar sus almuerzos escolares; así como por otro el de sus lectores de reclamar que la censura no se llevase a cabo, dado principalmente que el contenido del blog "a priori" no injuriaba flagrantemente a nadie.
La escuela intentó coartar el derecho de libre expresión de la estudiante, pero subestimó el poder que una herramienta como Internet tiene para movilizar grupos en pos de causas que crean justas.


El segundo ejemplo es local. El año pasado hubo elecciones presidenciales en mi país, Uruguay. Una de las polémicas que se creó fue centrada en las campañas a través de Internet y en cómo rompían la veda política. Avisos en YouTube, banners en sitios de noticias y tweets promocionados irrumpieron en las pantallas de los uruguayos en plena veda electoral.

En este caso queda claro cómo la falta de nueva legislación (o modificación en la existente) crea un vacío legal que es aprovechado por los políticos. Asimismo, la Corte Electoral -dice el artículo- se pregunta si tener "veda digital" no sería coartar la libertad de expresión, por lo que un interesante debate se aproxima debería aproximarse respecto a esta temática.

Tarea: ¿Qué es internet y cuál es su vínculo con los Derechos Humanos?

Internet es una red de redes de información, en cuyo flujo converge una serie de actividades que en ella podemos realizar. La intención de Tim Berners-Lee, su creador, es que sea una red neutral y democrática, que garantice, por primera vez en la historia de la humanidad, igualdad en el derecho al acceso a la información.
Es aquí donde este tema se entrecruza con el de los Derechos Humanos. Un posible vínculo entre estos y la Internet podría ser que esta última podría, teóricamente, asegurar el derecho a la información pero, no solo derecho a recibir información, sino también a proveer información. El ejemplo más emblemático de esto es Ushahidi, un sitio que permite que cada persona suba la información que posee y hacerla pública para que todos la puedan ver. Se inaugura así una nueva forma de tener voz, de poder ser escuchado por todos, y por ende de preservar, entre otras cosas, la condición humana.

Mandamientos del buen stalker

UN BUEN STALKER:

1-No ventila lo que sabe.
2-No deja que nadie se entere lo que hace. Si alguien dice "X es buen stalker", está haciendo las cosas mal.
3-Cubre sus huellas.
4-Intenta conseguir todos los datos posibles y va hasta las últimas consecuencias para ello.
5-Sabe cómo y cuándo usar la información que tiene.
6-Stalkea para sus personas de confianza.
7-Sabe stalkear en la vida real, incluso estando el stalkeado presente.
8-Es un aficionado a buscar información. No solo investiga personas, sino que busca información sobre todo lo que le interese.
9-Entiende que todo es stalkeable.
10-Reconoce tanto la habilidad propia para encontrar información como la ajena para ocultarla.

No nos gusta la sopa ni queremos dos platos

Iba a tocar este tema en un post futuro, pero encontré esta imagen que dice más que todas las palabras que pueda ponerle. Este es el gran cambio que aparentemente se viene. Estemos atentos.

La encuesta del año

Esto es bien simple, estimado lector. Hay una encuesta de la que depende mi futuro. Básicamente el entuerto es el siguiente:
Mi vieja quiere poner un aire acondicionado en casa. Yo no quiero.

El aire de la discordia

¿Por qué no quiero?
-Porque los aires gastan mucha electricidad.
-Te guste o no te guste, si tenés un aire acondicionado tenés que cerrar todas las puertas y ventanas. Y si cerrás la puerta no te entra luz.
-Hay otras opciones, más baratas. Los ventiladores, por ejemplo, te hacen circular el aire permanentemente, además de que sirve mucho en el caso de que una persona tenga calor y otra no.
-Y ni hablemos del embole cuadrado que significa que te pongan un aire acondicionado: agujereo, polvillo para todos lados, arena y portland, tapar los electrodomésticos con sábanas viejas; y toda la parte de aprender a usarlo y enseñar a usarlo.





Así que como mi vieja quiere ponerlo y yo me opongo, fuimos a las redes sociales para desempatar. Si están de acuerdo con lo que yo digo, o bien me quieren y quieren mi felicidad; votarán Aire NO.
Pueden votar tanto por Facebook como por Twitter. Si tienen Facebook, voten en la de Facebook; si me siguen en Twitter, voten en la de Twitter; y si me tienen en ambas y me votan en ambas los voy a querer mucho.

Hasta acá llegué

Bueno gente, ya está. Para cuando lean esto probablemente me hayan matado. Hay un pibe que anda tras de mí y en minutos va a golpearme la puerta. La cosa es así: entré a http://www.takethislollipop.com/ y me mostraron un video en el que el pibe este me chusmea todo y me viene a buscar. Me están quedando unos 14 minutos de vida, así que lo más importante que les quiero decir es que quiero que me entierren con la Playstation y la guitarra, en caso de aparecer en otro mundo y pueda rockear. Gracias por todo.
En caso de que pase algo, al tipo al que tienen que agarrar es este:

Es una aplicación de Facebook llamada "Take this lollipop", que aparentemente intenta concientizarnos sobre el uso de Facebook y qué datos damos y (sobre todo) qué datos no deberíamos dar en la red. Uno se conecta con Facebook y aparece un video de un par de minutos de este pibe stalkeándote, hasta que agarra un auto y sale a buscarte. En caso de que de hecho muera, tienen que culpar a esta chica. Ella me pegó la maldición.

Google Plus for Dummies (like myself)

Está aquí, ha llegado para maravillarnos y llevarnos al siguiente nivel del social media internet sharing [inserte palabras en inglés a gusto]. Es Google Plus. O Google Circles. O Circles Plus. Bueh, la cuestión es que de a poquito Google va dilatando más la capacidad de su recién estrenada red social, y de a poco vamos explorándola.
Para algunos, es una cosa maravillosa, para otros más de lo mismo. Aún así, hay un gran grupo de gente que no termina de agarrarle la mano. Para ellos, un pequeñísimo tutorial; y para los algunos y los otros, un resumen como para diagnosticar la diferencia, semejanza u originalidad de la red social que quiere volarnos la peluca.





Yo conmigo: el perfil

Click para ver en tamaño original

Al igual que en Facebook, vamos a tener un perfil con nuestro nombre, el cual vamos a tener que completar con nuestros datos personales. Google da ventajas a la hora de hacer esto, poniendo cosas simpáticas (como el espacio de "Motivos para presumir", donde vamos a poder poner lo que queramos, y una columna a la derecha donde vamos a poder poner tantos enlaces y tan diversos como queramos, desde nuestra cuenta de Facebook hasta un video de YouTube que nos guste. También nos da la opción de poner alguna frase corta que nos identifique. Para los dos o tres que entienden el idioma que hablo, sí, lo mismo que la bio de Twitter.


Los perfiles de cada persona están compuestos por cinco partes: el 'Sobre mí', del que recién hablamos, las publicaciones y los +1, que ya vienen, y las fotos y videos, que se organizan como en Facebook, a través de álbumes editables.






Yo con los demás: la interacción


Una red social no es tal si no hay interacción entre sus participantes. Y Google+ se maneja de una manera bastante ambigua para eso.

Por un lado, cuando vamos a publicar algo, tenemos la opción de que sea algo escrito, una foto, un video o un enlace. Y al no tener restricción de caracteres y poder configurar la privacidad, podemos decir que se parece a un clásico estado de Facebook. Por otro lado, también vamos a poder agregar nuestra ubicación, algo que se acostumbra mucho en la red del pajarito. Pero -y esto sí es típico de Twitter- la única manera de interactuar con nuestros contactos es a través de estas publicaciones. No hay muro, ni mensajes privados, ni mucho menos DM's. Lo más parecido (y la  primera cosa novedosa que hemos contado hasta el momento) es la opción que tenemos de mandarle un correo electrónico a nuestro contacto a través, por supuesto, de GMail.
Para terminar con las publicaciones, Google+ nos ofrece una buena cantidad de opciones para ellas: elimiinarlas, deshabilitar comentarios, etc. pero quiero destacar 10% útil y 90% llamativa por lo alarmante. Una opción que nos permite editar en cualquier momento una publicación ya publicada (valga la redundancia). Sí, es muy útil para cuando tenemos un error tipográfico pero también nos da la posibilidad de re-crear toda nuestra historia al menos, en ese lugar de la red.

La otra manera de interactuar es el +1, que no requiere mayor comentario. Es lo mismo que el 'Me gusta' de Facebook. Podemos "masunear" cada publicación o comentario hecho por cualquiera, sea contacto nuestro o no.

Los demás conmigo: ¿amistad? ¿seguimiento?

Logrando un híbrido entre Facebook y Twitter, cuando agrego a una persona a mis contactos, tengo que colocarla en un círculo. Los círculos son, en Google+ como en la vida, conjuntos de personas que tienen algo que ver entre sí, conmigo. Podemos crear tantos círculos como nos parezca necesario y poner al mismo contacto en más de un círculo. No hay límite mínimo de personas en un círculo. Esto vendría a funcionar como las listas de ambos sitios, donde se agrupan contactos de manera no aleatoria. La gran semejanza con Twitter de esto es que yo puedo agregar a alguien a mis círculos y esa persona no agregarme a mí a los suyos. En ese caso lo que sucede es que yo veo sus publicaciones en mi página de inicio, pero el otro no ve las mías.

Los demás contra mí: privacidad

La privacidad es un tema fundamental en cualquier cuenta personal, y en este sitio hay que estar muy atentos. Tenemos los círculos como forma de regular la privacidad. En el ejemplo de la imagen de más arriba, la publicación estaba dirigida a cuatro círculos, eso quiere decir que quien estuviera en un quinto círculo, no la vería.

Hay que fijarse mucho en los 'límites' de la publicación. En la imagen de arriba, vemos que al lado del nombre y la fecha de la misma, aparece la frase 'Con límites'. Eso quiere decir que la publicación no es pública, que no la puede ver cualquier persona registrada en Google+ (algo así como lo que en Facebook es poner "Todos").

Cómo ser uno con el universo Google+ y no morir en el intento

Lo de "estar atentos" de más arriba viene porque hay algunas cosas que hay que tener en cuenta a la hora de publicar en Google+, a saber:

La forma de agregarse es como la de Twitter. o sea que buena parte de nuestro contenido (el público) va a poder ser visto por cualquiera que nos agregue a sus círculos.


Entre círculos se redondea para arriba. esto es tan simple como que si tengo al mismo contacto en dos círculos, y hago una publicación visible para uno de esos círculos y no visible para el otro, ese contacto, por estar en un círculo que podía ver la publicación, la va a poder ver.

Una persona puede más que un círculo. Y esto me pasó a mí. Estaba comentando algo que solo yo y la persona que lo publicó podíamos ver, y se me ocurrió preguntar: "y si etiqueto a +Fulano*, ¿verá esto?" y Fulano tuvo -o más bien ganó- acceso a toda esa publicación, más allá de que en teoría no podría verla.

*En Google+ no se etiqueta usando @, sino que se usa el signo de +.


Ese fue un primer gran pantallazo de Google+ y sus parecidos, diferencias y mañas en cuanto a los dos colosos de la interacción 2.0. Agreguen sus experiencias con esta nueva herramienta, que al final en Blogger también se puede interactuar.

El chotolog

Antes de las grandes redes sociales, antes de los sistemas de compra y venta por internet, antes de estas plataformas para escribir lo que a uno se le antoje, no nos daba la mente para tanto. Cuando éramos más chicos, las necesidades de todo esto junto las satisfacía el fotolog.
Es un poco singular mi llegada a fotolog. Me hice mi primer fotolog a principios de 2007, porque me llegó el comentario de que unas compañeras de clase decían pestes de mí en ese sitio. Así que me hice un fotolog falso desde el cual revisaba lo que decían (stalker desde el día uno). Esa idea fracasó y de a poquito me fue tirando eso de la interacción en internet. Así, un 10 de octubre de 2007, subí mi primera foto a mi verdadero (y aún existente) Fotolog.

Dato de color: también un día 10, pero de mayo de 2010, aparecía el primer post del blog.

 Y justamente, el Fotolog de a poquito se fue convirtiendo en un proto-fotoblog, o como me dijeron hace poco, "ya eras todo un blogger". Este post, que va en dúplex (?) a Blogger y a Fotolog (ah claro, ¿los canales de cable te meten el mismo primer capítulo de una serie pedorrísima por dos señales a la vez y yo no puedo publicar el mismo post en dos sitios?) es un poco eso. Es una despedida definitiva que me venía debiendo del posteo en Fotolog, pero también una suerte de Greatest Hits de otras épocas, en las que escribía horrible y redactaba mal pero salían algunas cosas dignas de releer.
En mi contra está que en ese momento escribía como el orto. Lisa y llanamente. No hay manera de disimularlo. Los "q" en vez de "que", los "xq" en vez de porque o por qué, los infinitos signos de exclamación para hacer énfasis en determinadas cosas, las problemáticas típicamente adolescentes.
A mi favor, que algunas de las cosas que escribí estaban buenas. Así que, gracias al esfuerzo de Autobombo Producciones, llega:

Una de mis favoritas fue la entrada que escribí recluido (casi literalmente) en Melo, estudiando para un examen de Sociología. Tengo una madrina socióloga y una prima asistente social así que, ¿qué mejor que mandar al nene a Melo a estudiar sociología? Bueno, qué peor. No voy a linkear el post porque no tengo ganas, y porque la imagen que posteé habla por sí sola.
Otra fue la que hice recién llegado de la fiesta de graduación de sexto de liceo. Describí todo con detalles, al punto que tuve que usar dos comentarios para terminar de escribir.
Para algunos el mejor post que hice fue el raconto del 2007, en el que resumí con escuetas pero efectivas palabras a cada uno de los individuos que formaron mi grupete de liceo del 2007.

Así termina este doble post Fotolog-Blogger. Por un lado gracias Fotolog por todo lo que me diste, por otro hola Blogger soy todo tuyo. Es como un pasaje de liana.
Para terminar*, el himno:



*Porque también solía cerrar los post poniendo la letra de una canción. También solía cerrar los posts del blog con una frase. Tengo un temita sin resolver con los principios y finales canónicos. Voy anotando para cuando vaya a terapia.

FacuLinks #1 - Banda Sonora Fifa 2002

Primera entrega de FacuLinks, donde lo inconseguible se convierte en enlace.

FacuLinks nace de que aparentemente llegué muy tarde al reparto de superpoderes y terminé heredando la habilidad para encontrar cosas en internet; lo cual me pone al nivel de Meltman de la Liga de la Acción. No solo música -como es este caso- sino otras cosas más... censurables, digamos. Desde números de documentos hasta planos de seguridad, pasando por fechas de nacimiento, juegos y otras tantas cosas, FacuLinks hace aparecer cosas que parecen ocultas.

En este caso, lo que encontré -y tuve que recopilar- fue algo que pensé que encontraría más fácil. El soundtrack de la FIFA 2002.
Si bien fue muy criticado por parecerse mucho a su antecesor, FIFA 2002 fue EL juego para mí. Fue el primer FIFA que tuve en la primera computadora, y me pasé horas y horas y horas y horas y horas y horas y horas y horas (creo que se entiende) y horas y horas jugándolo. Incluso una vez me quedé literalmente dormido con el teclado en la falda, a punto de jugar un Peñarol - Tacuarembó. Sí, lo sé, da pena.

En cuanto a la banda sonora en sí, el tema principal era el pegajosísimo 19/2000 de Gorillaz, y estaba acompañado por otras canciones que eran pocas -comparadas a las que hay ahora- pero reflejaban muy bien lo que era el juego en ese momento, el perfil que se le quería dar. Todas canciones 'tecnoides' sin letra pero con melodías tarde o temprano pegadizas.

Para descargar la banda sonora de FIFA 2002 en un link de Megaupload y transportarse a un mundo de nostalgia en el que todos éramos jóvenes y brillantes, clickean en la imagen o en su defecto acá.

¿Pí-chu-pí o Dídí?

Hay muchas siglas alrededor de la computación. DLL, NRG, SRT, DLC y la lista sigue. Pero hoy me voy a concentrar en hablar de dos en particular, que hacen lo mismo pero de maneras muy diferentes.

Es el caso de las redes P2P y las descargas directas.

La primera, la red P2P, según Wikipedia: "es una red de computadoras en la que todos o algunos aspectos funcionan sin clientes ni servidores fijos, sino una serie de nodos que se comportan como iguales entre sí. Es decir, actúan simultáneamente como clientes y servidores respecto a los demás modos de la red. Las redes P2P permiten el intercambio directo de información, en cualquier formato, entre los ordenadores interconectados."


O en español, es una red en la cual todos los usuarios pueden compartir archivos entre sí, solo teniendo el mismo programa. Es el caso del Ares, el Limewire o el E-Mule, que son los más populares.
El mecanismo consiste en lo siguiente: un usuario busca un archivo. El programa escanea las carpetas de todos los demás usuarios conectados en ese momento y te da la posibilidad de descargar varias versiones. Cuando uno empieza a descargar, está descargando ese archivo directamente desde la carpeta de otros usuarios, usando el programa como intermediario.


                                                                                    Beneficios:
Son considerables. Por un lado es bastante probable que consigamos lo que buscamos, y que sea rápido. Por otro, podemos formar parte de una gran red de intercambio de archivos.


Desventajas:
Primero y principal, necesitamos que las demás personas estén conectadas para poder intercambiar las cosas. Si el otro apaga la computadora y se va al cumpleaños de la tía, somos boleta.

Segundo, estar en esa red implica que ponemos una (o más) carpeta a disposición de la red. O sea que nos van a, digamos, escanear esa carpeta cada vez que alguien busque un archivo. Y yo no sé si quiero poner una carpeta de mi computadora a disposición de "Juan Internet".

En la otra esquina están las descargas directas, que están de moda ahora y que tienen razones para estarlo. El lugar por excelencia donde las descargas directas salen como pan caliente es Taringa!.
En este método de descarga las joyitas son las páginas que almacenan información, como Rapidshare, Megaupload, Mediafire y otras. Estas páginas se encargan de almacenar archivos que subamos, y dejarlos a disposición de cualquiera que llegue al enlace. Ahí es donde entra Taringa!, que vincula a un usuario que sube algo y lo deja a disposición, con otro que demanda ese contenido.
Pasando en limpio: Una persona sube un contenido a una de esas páginas. Ese contenido queda permanente en la web -a no ser que la página lo saque por violar derechos de autor-, donde otra persona lo descarga.







Beneficios:
Gracias a -y a través de- páginas como Taringa!, el contenido se hace tan diverso como universal. En otras palabras, podemos conseguir casi cualquier cosa. Al no necesitar que quien sube los archivos esté en línea, se asegura prácticamente la perpetuidad de los datos y la democratización de las descargas. También es muy fácil controlar qué tipo de archivos ponemos en nuestra computadora, porque en estos sitios en los que se comparten archivos hay usuarios de confianza.


Desventajas:
Debido a las problemáticas de derecho de autor, muchos archivos quedan fuera de línea, lo que a veces hace muy difícil conseguir lo que se busca. Y por supuesto que si andamos bajando cualquier cosa de cualquier lugar sin el mínimo recaudo corremos la posibilidad de que se nos meta software malicioso.




Yo, como usuario activo de internet, uso ambos medios. Cada uno para lo que me parece que me sirve más. Como recién vimos, ambos tienen su lado bueno y malo, es cuestión de explotar lo más posible el primero y reducir el segundo.

Fijate en el mapa

¿Nunca les pasó de escuchar un tema que les gustó y no poder identificar del todo el género al que pertenecía?

Sí, está bien, como decía una compañera de estudios "es todo rock" -o en este caso "todo metal"- pero a veces está bueno reconocer el estilo, sobre todo si no lo conocemos mucho y queremos saber de qué va.

Al rescate llega Map of Metal, una página destinada a distinguir y relacionar los diferentes subgéneros dentro -o detrás- del heavy metal.

Después de cargar, nos caemos de una en el mapa. Es recomendable poner el explorador en pantalla completa porque hay un montón de información para procesar y el sitio corre mejor.

Arriba a la derecha vamos a encontrar una versión entera del mapa, que nos va a indicar en donde estamos. En la parte inferior vamos a tener un poco de información del origen del estilo que estemos revisando, y algunos temas que lo definen. Es importante remarcar eso, son temas que se inscriben dentro del estilo. Porque se pueden encontrar cosas bastante raras ahí, al menos en principio. Y lo digo porque aparecen bandas como Beatles y Queen, que nada tienen -en teoría- que ver con el metal. Clickeando en los temas vamos a poder cargarlos y escucharlos mientras seguimos navegando por los diferentes estilos.

Las texturas están muy bien hechas, y el mapa es elocuente por sí mismo, mostrando como se conectan los estilos. O mejor dicho, como van desembocando uno de otro.
Ingresan haciendo click en la imagen.

Toda una vida

Si hay algo que a todos parece gustar son esas estadísticas que dicen el promedio de veces que iremos al baño en toda la vida, y cuánto tiempo gastaremos haciéndolo. Por supuesto que esta biopolítica barata es nada más que patrañas, pero de todas formas todos morimos por saber cuantas pelusas nos vamos a sacar del ombligo.

Otra historia es cuando se nos aplica a nosotros, a nuestra vida. Y a eso es a lo que apunta la última campaña de la cerveza española Estrella Galicia.

Ingresando al sitio, un muy simple diseño nos pide nuestro nombre, sexo, fecha de nacimiento y lugar de residencia.

Una vez completado esto, clickeamos en "Ver tu vida en cifras" y abrimos bien los ojos, porque apenas debajo del formulario se desplega un larguísimo conunto de datos acerca de como es nuestra vida (o, insisto, como sería si cumpliéramos con todos los promedios). Igual después de aparecidos todos los números se puede hacer scroll y hasta zoom.

Los datos van desde cosas tan "importantes" como cuantos kilómetros hemos recorrido hasta otros tan triviales como cuantos estrenos de películas de Bond hemos presenciado.

Lo bueno es que junto a cada dato está la posibilidad de publicarlo en Facebook o Twitter junto con una opción para poder ver las fuentes de las que salen cosas tan descabelladas como cuanto tiempo utilizamos en ponernos las medias.

El objetivo de la campaña aparece abajo de todo, cuando se lee el mensaje: "Puede que no hayas probado una cerveza como la nuestra. Por eso, llegados a este punto, creo que deberíamos conocernos."

Pueden entrar y hacerlo haciendo click acá. De todas maneras algunas estadísticas los van a dejar descontentos. A modo de ejemplo dejo mi resumen de estadísticas de vida según Estrella Galicia, en la que figuran demasiadas marcas de cerveza, menos conciertos, y una ESCANDALOSA diferencia -en mi contra- en orgasmos.

El comienzo de una historia de amor

Ya era hora. Había escuchado en varios lugares que la web está repleta de mujeres en busca de cosas prohibidas. Ahora me tocó a mí. Miren, miren, envídienme:

Vamos desglosando esto de a poquito:

"[Mi apellido], soy mujer!!!" 

Traducción: 'sí! una mujer se está interesando por vos!' De todas maneras no era nada que no pudiera deducir por, digamos, la foto de perfil.

"Me gusta tu página!!! Creo que es... cool"

Escuchame querida, esta "página" es mucho más que solo cool, ¿me oíste? ¿O te tengo que recordar que este blog "goes above like pedo of diver"? (se va para arriba como pedo de buzo)

"Tengo algunas fotos calientes. Muero por mostrarme."

A ver, pensemos esto: a la tipa le gusta mi página, ¿y solo por eso me quiere mostrar fotos de ella en bolas? ¿Me estás queriendo hacer creer que ser blogger es lo mismo que ser rockstar? ¿Me viste cara de Iggy Pop acaso? ¿eh? ¿eh? Es buenísimo esto. Le gustó tanto pero tanto la página -que ni siquiera nombra- que quiere pasarme fotos de ella desnuda. Fua, si la vida fuera así... Sería todo un gran despelote.



"Mensajeame a chicaamor2k@hotmail.com. No responderé por Facebook."

Una dirección un poquito más disimulada, muchachos, no pido mucho. No pido que a esa Hadria -que si no tuviera 'H' se habría llevado unos cuantos chistes gratis sobre fideos- le inventen una vida real en Facebook, y  le inventen amigos, y eventos y toda la mar en coche. Solo pido una dirección que no grite a los cuatro vientos "¡Spam!". Encima la remata con el 'no responderé por FB', que no es otra cosa que 'le pagamos a nuestros empleados para que manden mensajes, no para que los respondan'.

Ojo, igual una a favor les doy, la foto de perfil de mi admiradora más incondicional no aparece cuando la busco en TinEye -un motor de búsqueda en el que ponés una imagen y la busca en la web-. Por lo menos buscaron un foto no muy popular con la cual mentirme descaradamente en la cara.



Si ven que no aparezco, es que me fui con Hadria.